Social Icons

Pages

segunda-feira, 15 de novembro de 2010

RED- Armados e Perigosos


Uaréview
Por Monitor

O subtitulo ficou uma bosta, mas o filme é muito bom...


RED, adaptação da revista de Warren Ellis e Cully Hamner, e dirigido por Robert Schwentke(Plano de Vôo,Tatoo), trás diferenças em termos de tom, já que o filme é um comédia de ação bem diferente do clima dark politico da revista, mas o nucleo grosso da HQ e do que ela se trata estão sendo mostrados no filme: a idéia de velhiice, de substiução,de um governo usando suas agências com irresponsabilidade,além do fato de ter uma certa "vergonha" as merdas do passado.

Começamos com filme com a rotina extremamente monotona de Frank Moses (nunca vou entender a mudança do nome), feito por Bruce Willis, cuja unica amizade é com a atendente do INSS Sarah Ross (Mary-Louise Parker). Mas o que ela desconhece é que Moses já foi um hitman da CIA, e por algum motivo o mesmo governo que defenderam por tantos anos os querem ver mortos. Frank "rapta" Sarah para sua propria segurança, enquanto o jovem agente William Cooper(Karl Urban) é destacado para a tarefa de caçar e matar antigos associados do governo. Para ajudar a descobrir porque o governo os querem mortos, Moses terá a ajuda da sniper Victoria(Helen Mirren, chutando bundas), do paranóico Marvin (John Malkovich, fazendo você esquecer que esteve em Jonah Hex), o ex-agente da URSS Ivan (Brian Cox, ótimo no papel) e do seu velho amigo Joe (Morgan Freeman).

RED pega certos elementos da revista que são só citados por alto e os torna bem maiores,como por exemplo o fato de Sarah querer viajar, a ameaça a familia, até mesmo a paleta de cores para trasmitir alguma sensação nas capas. Mas certas coisas que o diretor coloca são interessantes. Primeiro, o agentes mais novos todos são meio padronizados, todos no estilo frio-com-terno-e-gravata, que se diferencia muito dos multifacetados agentes aposentados. Além do fato de estarem aposentados, eles não precisam mais manter velhas rixas do passado, e vêem tudo aquilo que passou com uma nostalgia gostosa, ou caso a amizade que sempre se manteve, olhar para aquilo que fez sem arrependimentos e curtir a honra de ter convivido entre si. Algumas desas velhas historias citadas no filme são apresentadas nas revistas spin-offs do filme (resenhadas pelo Multiverso DC), que assim como o filme, são uma ótima leitura.

RED trata sobre os seus temas de uma maneira bem subliminar, percebe-se varias cenas curtas que funcionam pra demonstrar do que o filme se trata.Você vai rir, e se você for um daqueles fanboys hardcores, dê uma chance ao filme, você vai se divertir.RED-Aposentados e Perigosos não trás exatamentes novidades revolucionárias, mas é um bom filme e fiel aos temas e ao roots da revista original.

Mas, o que a DC ganha com isso a longo prazo? Be, como todos devem saber o filme não é da Warner, mas da Summit, porém teve a DC Comics envolvida desde o começo no projeto coma presença do ex-produtor de midias da editora Greg Novalick.Tanto que quando foram fazer o filme, a Summit pediu co-produção da Warner, da qual negou porque achava que não deveria focar em "personagens menores" da editora.Bem, atualmente o filme, que custou 58 milhoes, já ultrapassou a barreira de 100 milhões mundialmente.

Co-produções seriam otímas pra DC Entertainment para focar em personagens menores e produções não tão grandiosas, mas com a editora por perto para manter a qualidade. Assim, erros cometidos como os de Jonah Hex (que os produtores não sabiam o que fazer com o personagem) e The Losers (que foi um bom filme, mas com uma divulgação de merda) não sejam mais repetidos. Mas só o futuro poderá dizer sobreessas questões, foi foi legal ver o logo da DC de novo nas telonas.Agora só em 2011!

Nota: 8,5

3 comentários:

Pulga42 disse...

Porra, a janela fechou e perdi o comentario.Mas vamos lá de novo:

Já comentei isso com o "Monitor" via twitter. A HQ não é uma das melhores coisas do Ellis, é uma historia curta e simples, nada de extraordinaria. Só para passar o tempo, vendo aquela violencia toda no banheiro, em uma cagada especificamente. Nada demais mesmo.

RED, como kick-ass e 300, que são bem simples, funcionou melhor como filme. Como o Monitor disse, se a hq fosse adaptada do jeito que ela é, seria algo em torno de 30/40 minutos.

As mudanças melhoraram tudo! Um grupo ajudando o Frank Moses (por que mudaram o Paul?) ao inves de apenas um cara fodendo toda a CIA, é bem melhor. E o que seria o final da hq poderia ter ocorrido na metade do filme (só que na luta, ambos ficaram vivos). E o cara por trás de tudo então? Com certeza ficou melhor.

Eu daria 7,5 ou 8 para o filme. É bem bacana, melhor que a hq, mas eu não fiquei excitado (ui) com o filme. E alguem pode me explicar o final do filme com o john malkovich fugindo de uns soldados?

E onde acho essas hqs feitas para o filme sobre a origem dos personagens? Onde "importar"?

E o mais importante: terá podcast Uarévaa sobre Red? Se não tiver, eu faço auehauehaue

Abcs!

Rafael Rodrigues disse...

Não li a HQ, mas to realmente empolgado pra ver esse filme, vi o trailer e curti bastante. Agora o review me animou ainda mais a ver o filme no cinema...

diogo02000 disse...

"Eu daria 7,5 ou 8 para o filme. É bem bacana, melhor que a hq, mas eu não fiquei excitado (ui) com o filme. E alguem pode me explicar o final do filme com o john malkovich fugindo de uns soldados? "

O final com Malkovich é o "favor" que Ivan pede em troca de ajudar Frank.