Democracia, uma farsa

“Democracia é quando eu mando em você, ditadura é quando você manda em mim.”

Millôr Fernandes

 “O meu ideal político é a democracia, para que todo o homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado.”

Albert Einstein

 “A democracia... é uma constituição agradável, anárquica e variada, distribuidora de igualdade indiferentemente a iguais e a desiguais.”

Platão

 “Democracia é a arte de, da gaiola dos macacos, gerir o circo.”

Henry Mencken

 "A democracia muitas vezes significa o poder nas mãos de uma maioria incompetente."

Bernard Shaw

 "Democracia com fome, sem educação e saúde para a maioria, é uma concha vazia."

Nelson Mandela

Em época de eleição, é comum falar em coisas como “votar consciente”, “não desperdiçar o voto” e diversos outros aspectos que remetem a uma tentativa de conscientizar a população acerca de seus direitos e deveres de cidadão. Afinal, todo brasileiro se orgulha e enche a boca para falar que vivemos numa sociedade democrática (geralmente só lembram disso quando é para que ele possa falar o que quiser, e não o contrário), onde todo mundo tem sua voz. Isso até pode ser verdade, mas dizer que o que temos é democracia é, simplesmente, uma mentira, independente do critério que usamos para analisar nossa sociedade.

Democracia significa, a rigor, “poder do povo”, e se refere a um formato de governo em que a população toma participação nas decisões de cunho político e social do Estado. No Brasil, isso não acontece; não só porque vivemos numa república democrática (o que significa que nós escolhemos pessoas para decidir por nós - chamamos isso de democracia representativa), mas também porque não tomamos sequer parte nas decisões dos representantes que nós mesmos elegemos. Isso é um grande problema, mas esta longe de ser o único.

Na Civilização Grega Clássica, berço da civilidade ocidental (e que “inventou” a democracia que conhecemos), democracia era exatamente o que o conceito estabelecia: todo mundo tinha poder. Quando havia decisões a serem tomadas, todos se reuniam numa praça para decidir os rumos da cidade. E assim, cada um representava a si mesmo no debate. Um Filósofo Grego clássico (não lembro agora se era Platão ou Aristóteles) acreditava que ninguém poderia representar outra(s) pessoa(s), visto que cada indivíduo é uma entidade particular. Ou seja, democracia que elege representantes é, na prática, tudo, menos uma democracia de verdade.

É claro que o “todos” da democracia Grega se referia àqueles que tinham capacidade de decidir, ao que a sociedade da época excluía, salvo engano, os escravos, estrangeiros, pessoas com problemas mentais e as mulheres. Olhando agora, é ridículo pensar que uma sociedade tão avançada achasse que mulheres não tinham capacidade para tomar decisões políticas, ou que sequer possuíssem escravos (pelo menos a mim parece ridículo). Mas são outros tempos e analisar estas questões sob a ótica de agora seria um anacronismo.

O que realmente importa deste conceito de democracia grega é: Quem, hoje em dia, tem REAL capacidade para participar de decisões políticas e sociais de nosso país? Talvez você responda: “todo cidadão adulto que não tiver problemas mentais” ou “todo cidadão que obedece a todas as leis” ou ainda “qualquer um que puder ir até a urna eletrônica e votar”.

Mas e quanto a um homem extremamente pobre, que nunca frequentou a escola, mal tem acesso à qualquer informação e só tem em casa uma TV, na qual só assiste novela e futebol, ele tem mesmo capacidade de decidir os rumos do país? Ou aquele empresário milionário, que só sai de casa de carro, avião ou helicóptero, vai da empresa para festas badaladas e fica mais tempo fora do Brasil do que dentro, sequer sabendo o que acontece por aqui, aparecendo de vez em quando apenas para visitar suas empresas e votar, tem realmente capacidade de decidir os rumos do país?

O trabalhador de uma madeireira, cujo sustento vem da derrubada de árvores, tem capacidade para tomar decisões acerca de leis sobre o desmatamento? E o trabalhador da plataforma de petróleo, que fica meses longe da família para garantir uma vida digna a eles, pode decidir acerca do uso de fontes de energia alternativas? Os pais cujos filhos estão de “folga” por conta de uma greve de professores tem real capacidade para tomar decisões sobre reforma do ensino, ou sobre aumento de salários dos educadores? Pessoas religiosas têm capacidade de tomar decisões que favorecem a laicidade do Estado? Quem tem real capacidade de tomar decisões de impacto em nosso país?

 

Democracia é um ótimo conceito na teoria, mas na prática carece de uma série de outras ferramentas. Para a democracia propriamente dita funcionar, seria preciso que todos tivessem: a) mesmo nível educacional, b) igual acesso à informação, c) estar desprovido de interesses particulares. Isso numa perspectiva resumida.

Sabemos que todas estas opções aqui no Brasil são radicalmente desproporcionais. Mas eu ainda incluiria mais um item: Entender que o conceito de democracia é um conceito social, que estabelece a capacidade de cada um decidir os rumos que vão afetar a TODOS. É uma decisão individualcom consequências plurais. Se ficarmos tentando exercer a democracia tomando decisões baseadas apenas no que é bom para si mesmo, não estaremos exercendo democracia, e sim uma espécie de autoritarismo: Eu quero que as coisas sejam do meu jeito, não do jeito que é melhor para todo mundo. E mais uma vez fugimos do ideal democrático. Entendem como, na prática, é muito fácil a democracia ser distorcida e se transformar em outra cosia?

Mas, bem, o Brasil não é um Estado democrático como era o Grego. É uma República Democrática, então de que vale ponderar sobre isso? Bem, mesmo que nossa sociedade seja uma democracia indireta, nós ainda temos a capacidade de decidir quem elegemos para nos representar. Mas, mas importante do que isso, nós temos a capacidade de pesquisar previamente sobre nossos pretensos representantes e verificar se eles são mesmo capazes de tomar as decisões por nós. E também temos, não só a capacidade, mas o direito de COBRAR atitudes por parte deles. Afinal, eles são nossos representantes e suas decisões devem refletir as nossas intenções.

É claro que não é todo mundo que pode fazer isso. Como disse, há uma desproporcionalidade profunda em nossa sociedade, política, econômica, educacional e racional, que não será resolvida da noite para o dia. A solução está em quem tem essa capacidade, hoje, tomar a responsabilidade de decidir por outros que não podem. É justo? Provavelmente não. Mas é menos justo do que deixar a decisão nas mãos de quem não tem condições de fazê-lo? Certamente ainda é melhor do que esperar que a mudança caia do céu ou surja de algum momento de revelação. Por que isso não vai acontecer. Se nós não começarmos a fazer um real esforço para mudar as coisas, nada vai mudar. Não adianta ficar dizendo, tem que fazer acontecer. Com os resultados, outros seguirão o exemplo e, com o tempo, as coisas vão mudar. É um trabalho lento, difícil e na maioria das vezes parece que não vai levar a nada. Mas, ao contrário do que se pensa, toda mudança é gradual.Se a gente não parar de tentar, eventualmente as coisas vão mudar.

É claro que para isso precisamos admitir que democracia só funciona se estivermos dispostos a nos engajar, a tomar a responsabilidade em nossas mãos e, principalemnte, a agir socialmente. Não só viver em sociedade, mas agir como uma, tendo em mente que toda decisão individual que afete outros deva ser encarada como tal, ou seja, como uma decisão socialmente responsável. A linha que separa a democracia de todo o resto é tênue, e é inevitável que a gente acabe caindo para algum lado eventualmente. Mas só há um jeito de evitar que continuemos caindo: Não se isentando da responsabilidade.

Como Funciona o Brasil

“Mesmo que tenham poucos políticos que valem a pena, se você regar esses aí, regar muito mesmo, eles irão crescer, ficar mais importantes; e virão outros. Demora um pouco, mas não tem outro jeito.”

Já fazia um tempo que estava querendo aproveitar o período eleitoral para escrever algo sobre política. Mas encontrei um vídeo que é bem mais interessante do que o texto que eu ia escrever, e bem mais informativo também.

O vídeo dá um panorama geral de como funciona a economia brasileira e de por que você, por mais que trabalhe, vai sempre perder mais dinheiro do que ganhar. Além disso, os criadores do vídeo criaram um site chamado Ranking Políticos, que pontua (ou tira pontos dos) políticos baseados em critérios como uso do dinheiro público, propostas de lei, processos e ausências na câmara, entre outros. Confira o vídeo e depois dê uma passada no site, vale a conferida.*

*É óbvio que sempre recomendo que você nunca use APENAS UMA fonte de informação. Não dê por certo nada que não possa ser verificado através de fontes diferentes e desvinculadas umas das outras. Tome cuidado, hoje em dia a informação está em todo o lugar, mas boa parte dela é falsa ou tendenciosa.

Ideologia, eu quero uma pra viver

Momento Uarévaa

Por Rafael Rodrigues

Encontrei a foto acima aqui

Faltam apenas dois dias para as eleições de 2010. Nesta etapa, creio que a grande maioria das mentes brasileiras já estão decididas sobre os rumos que tomarão no domingo, dia 03 de Outubro. Eu vejo muitos sites escreverem sobre os cuidados com os candidatos, no que tange a analisar suas propostas, verificar sua transparência, credibilidade e relevância social. É sempre louvável lembrar que precisamos conhecer nossos candidatos, mas eu me impressiono com o número de pessoas que não se pergunta a respeito do que eu consideraria essencial para definir em quem vou votar: A Ideologia.


Embora nossa complexa legislação e a falta de fidelidade dos nossos representantes tornem confusa a sistemática política, o fato é que as coisas são (ou deveriam ser) simples: Um partido é organizado em torno de ideologia (s) específica (s), defende os interesses desta ideologia e afilia eleitores e candidatos que sejam simpatizantes desta ideologia. Candidatos são nomeados para concorrer a cargos e, quando eleitos, deverão seguir com o objetivo de defender os interesses do partido (a ideologia) que é, consequentemente, os interesses dos eleitores simpatizantes desta.

Claro que na prática, as coisas não são bem assim. Mas eu fico impressionado com o número de pessoas que não entende a grande maioria das siglas dos partidos, o que elas representam e, por conseguinte, sequer percebem que muitas delas se opõem à sua própria ideologia. Seu candidato/partido defende a sustentabilidade, mas enche as ruas com santinhos e anúncios que representam quilos de papel (e consequentemente árvores cortadas e destruídas)? Seu candidado de um partido democrata defende uma postura conservadora que se asemelha a um regime didatorial? Quando tais contradições surgem, alguma coisa está (muito) errada.

Sejamos francos: Em um mundo mais justo, as pessoas votariam nos candidatos visando os interesses da comunidade como um todo. Isso caracterizaria, em essência, a verdadeira democracia. Mas sabemos que isto está longe da verdade e a maioria das pessoas (se não a quase totalidade) elege seus representantes com base nos seus interesses pessoais. Em qualquer um dos casos, acho sempre importante lembrar que numa democracia não existe isto de candidato certo ou errado, candidato bom ou ruim; existem sim, candidatos que compartilham com você a mesma ideologia, ou os mesmos aspectos ideológicos, pelo menos. Neste caso, a forma mais “correta” (e por correta entendam “eficiente”) de exercer a democracia seria votar em candidatos ou partidos que representem suas próprias visões de mundo e/ou ideologias. Mas o que são essas ideologias? Você sabe o que é social-democracia? Movimento trabalhista? Comunismo? Um candidato liberal?

Sei que talvez seja um pouco tarde para isso, mas caso este texto não ajude nesta eleição, quem sabe ajude na próxima. Então, a quem interessar possa, aí vai um resumo (bem) básico de algumas das principais ideologias atreladas aos partidos políticos brasileiros:

Comunismo
Embora sempre “vendido” como um termo negativo (justamente por ser uma oposição ao capitalismo), o comunismo busca um objetivo nobre: a total eliminação da estratificação social e das instituições (governos, bancos, etc), todo o cidadão é livre e, diferente da república (regime em que vivemos) onde a povo elege representantes para tomar as decisões por eles, na sociedade comunista as decisões são tomadas por todos os cidadãos de forma direta.

Partidos brasileiros em atividade:

PCB (partido comunista Brasileiro);

PCdoB (Partido Comunista do Brasil);

PCO (Partido da Causa Operária).

Liberalismo
Como o próprio nome sugere, esta corrente tem por ideologia defender a liberdade individual de pensamento, religiosa, propriedade privada e livre mercado, etc. Em outras palavras, busca permitir que as pessoas possam dizer, pensar, pregar e negociar o que quiserem sem influência, interferência ou imposição do Estado (governo); cada um é dono do seu próprio nariz.

Partidos brasileiros em atividade:

PSL (Partido Socialista Liberal).

Centrismo
De pensamento mais moderado, defende que é possível justiça social dentro do capitalismo (ou vice-versa) e não costuma se fixar em nenhum ideologia propriamente dita, podendo apoiar outras ideologias desde que os conceitos não sejam incompatíveis com os ideais centristas.

Partidos brasileiros em atividade:

PMDB (Partido do Movimento Democrático Brasileiro).

Humanismo
Ideologia que coloca o ser humano como prioridade acima de todas as coisas, visando a dignidade e aspirações humanas. No humanismo, não só o bem-estar, mas as capacidades humanas (principalmente sua racionalidade) são aquilo que move a sociedade.

Partidos brasileiros em atividade:

PHS (Partido Humanista da Solidariedade).

Progressismo
É uma ideologia que defende mudanças radicais na sociedade, visando o progresso da humanidade rumo a um futuro de desenvolvimento; busca sempre a flexibilização das ações na intenção de levar ao aperfeiçoamento, evolução e superação humana, opondo-se ao conservadorismo (que tem aspectos opostos ao Progressismo, como o anacronismo, rígidez, autoritarismo e repressão).

Partidos brasileiros em atividade:

PRP (Partido Republicano Progressista);

PP (Partido Progressista).

Republicano
Em essência, o republicano busca manter o sistema de governo conhecido como República, onde o governante do país (presidente) é escolhido pelo povo através de voto direto e secreto, periodicamente (imagino que você saiba que este é o regime de governo vigente no Brasil).

Partidos brasileiros em atividade:

PRP (Partido Republicano Progressista);

PRB (Partido Republicano Brasileiro);

PR (Partido da República).

Socialismo
Outra ideologia que atualmente é lembrada como sinônimo de autoritarismo e desrespeito dos direitos humanos, mas cujos ideais são o contrário disso. O Socialismo defende a melhor distribuição dos recursos para a população, de forma a dar oportunidades iguais a todos os cidadãos. Além disso, seus ideais variam entre a tecnocracia (regime onde quem governa o Estado são técnicos, e não políticos) e a meritocracia (onde a hierarquia é definida por mérito, geralmente ligado à sua capacidade intelectual/técnica).

Partidos brasileiros em atividade:

PSB (Partido Socialista Brasileiro);

PPS (Partido Popular Socialista);

PSTU (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados);

PT (Partido dos Trabalhadores);

PSOL (Partido Socialismo e Liberdade).

Social-Democracia
Embora derivado do Socialismo, esta ideologia acredita na transição do Capitalismo para o Socialismo sem a necessidade de revolução, partindo apenas do princípio que o ser humano evoluirá, eventualmente e de forma natural para este regime. A principal diferença entre a social-democracia e outras formas de socialismo (sim, existem várias) é acreditar na superioridade e relevância da ação política para estes fins.

Partidos brasileiros em atividade:

PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira);

PSDC (Partido Social Democrata Cristão).

Trabalhismo
Como você pode imaginar pelo nome, esta ideologia defende basicamente os interesses dos trabalhadores, visando principalmente melhores condições, qualidade de vida e igualdade. Não deixa de ser uma corrente do Socialismo, embora não defenda uma transformação da sociedade, limitando-se apenas a buscar mudanças moderadas no que tange a condições justas de trabalho e sustento.

Partidos brasileiros em atividade:

PTB (Partido Trabalhista Brasileiro);

PDT (Partido Democrático Trabalhista);

PTC (Partido Trabalhista Cristão);

PTdoB (Partido Trabalhista do Brasil);

PRTB (Partido Renovador Trabalhista Brasileiro);

PTN (Partido Trabalhista Nacional).

Novos movimentos:
É claro que a sociedade segue adiante (é preciso muita boa vontade para dizer que a sociedade "evolui"), fica mais complexa e novos movimentos surgem. No Brasil, podemos destacar ainda estes dois movimentos:

Ambientalismo
Ideologia que vem ganhando força numa época em que as preocupações com o meio ambiente são a moda da vez. Suas principais aspirações são defender o desenvolvimento sustentável e a democracia direta.

Partidos brasileiros em atividade:
PV (Partido Verde).

Democracia Cristã
Como o próprio nome indica, esta ideologia visa defender uma democracia baseada no princípios cristãos, como por exemplo liberdade, solidariedade e justiça.

Partidos brasileiros em atividade:
PSC (Partido Social Cristão);
PSDC (Partido Social Democrata Cristão).

Quem tem conhecimentos mais abrangentes sobre alguns partidos provavelmente irão notar o que parecem ser divergências entre os movimentos citados e as tendências atuais do partido, mas as ideologias políticas ao longo dos anos vão sendo moldadas baseadas em uma série de outros fatores, alguns sociais, outros infelizmente políticos e financeiros. Além disso, atualmente a maioria dos partidos defende diversas ideologias, que geralmente se completam (mas algumas vezes se contradizem). Por essa razão (e para não tornar o texto muito extenso), me limitei a correlacionar os partidos pelas suas ideologiais essenciais, que podem ter sofrido algumas modificações através dos anos.

Para exercer sua condição de cidadão e contribuir com a sociedade, não basta apenas votar. É preciso analisar de forma criteriosa em quem você está votando. Os ideais do candidato devem ser uma extensão dos ideais do partido, ou não haveria sentido este político estar nele. Verifiquem se o partido faz declarações que vão contra suas ideologias, cobrem dos seus candidatos posições transparentes sobre estas ideologias. Em um país onde fazer coligações com partidos muitas vezes completamente díspares é tão simples quanto mudar de roupa, e onde corrupção e coronelismo são vistos como lugar-comum, a maior prova de integridade de um candidato e de um partido é manter sua ideologia, independente de qualquer fator político.


Dia 03 de Outubro, vote. Vote em quem você quiser (E, se você não estiver satisfeito com nenhum dos candidatos, não se sinta obrigado a votar em ninguém), mas VOTE. E quando eu digo “votar” aqui não quero dizer simplesmente chegar na sua seção, assinar seu nome, digitar os números correspondentes aos candidatos e apertar o botão confirma; VOTAR, significa votar naquilo que você acredita ser o certo. Não é votar por votar, não é votar no “menos pior”, não é votar em um para o outro não ganhar. O candidato que você escolher tem que MERECER seu voto. Se você acha que nenhum deles merece, simples; não vote em nenhum. Mas tome essa decisão com CONSCIÊNCIA, e não com NEGLIGÊNCIA. Não pense em decisão “certa” ou “errada”. Se você descobrir mais tarde que o seu candidato ou partido não correspondeu às suas expectativas, faça eles saberem disso, cobre dele! Lembre-se, votar nele não foi errado; eles é que devem fazer valer o SEU VOTO. Não é errado escolher o candidato errado. “Errado” é escolher sem acreditar naquilo que está escolhendo.

Mostre que você é melhor que a maioria dos políticos; exerça sua democracia e não traia a sua ideologia.

P.S.: Não se esqueça que existem 9 (NOVE!) candidatos a presidente, não faça a escolha dos outros; faça a sua. E não dê ouvidos aos comentários do tipo "pra que votar nele se ele não vai ganhar?" Se ninguém votar, aí que não vai ganhar mesmo.

P.S.2: Não se esqueçam que os outros candidatos também são importantes. Os Deputados representam os interesses dos partidos (e de suas ideologias, consequentemente os interesses dos eleitores simpatizantes), e os Senadores têm grande poder no congresso, podendo até julgar os atos do presidente. Lembre-se disso na hora de escolher seus candidatos para estes cargos também. Aqui você encontra TODOS os candidatos de 2010 para todos os cargos, é só escolher o estado.

Rafael Rodrigues vai votar. Por obrigação, mas com consciência.

Momento Uarévaa - Marvelândia pt 2

Na matéria de hoje: Zenon especula as possíveis vantagens e desvantagens da bilionária negociação entre Disney e Marvel. Planos temáticos, esculhambação e crossovers que podem (ou não) rolar!


Pois é minha gente, qualquer um que navega na internet pelo menos por cinco minutos já soube que a Disney simplesmente comprou a Marvel (e quando dizemos Marvel entende-se a linha de quadrinhos, séries, filmes, desenhos AND mais de 5 mil personagens patenteados) pela bagatela de 4 bilhões de dólares.

Confesso que quando li a notícia me apareceu um gigantesco “WTF????????” na mente e meu semblante decaiu se assemelhando muito ao do cidadão aí na foto.


Mas calma. Vamos dar as mãozinhas ( \o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/ ) e pensar um pouco nos prós e nos contras dessa bilionária negociação.

Primeiro vamos aos prós.

Desde sua tenra infância, amiguinho e amiguinha, quando se fala em parque de diversão você pensa em quê? Logicamente que naquele simplório parquinho maior que muito país chamado Walt Disney World.

Agora pensem comigo. Quem de nós, nerds, não gostaria de ter um parque temático exclusivo com os personagens Marvel?
Cacetildes!!! Já pensaram nas possibilidades? Masmorras do Dr Von Doom, por exemplo. Ou "O Laboratório secreto do Reed Richards", ou um simulador 3D onde acompanharíamos o Homem-Aranha por um passeio pelos prédios de Manhattan. As possibilidades são infinitas e – acredite - possíveis!

Outra coisa em que a Disney se destaca e muito é em sua respeitável lista de longa metragens. Claro que os méritos não são exclusivos da casa do Mickey já que por trás disso existe a gigante da animação, Pixar.
A Disney juntamente com a Pixar fizeram animações consagradíssimas como Toy Story, Wall-E e também seguindo a linha de super-heróis com Os Incríveis. Conseguem pensar na magnitude e na qualidade das animações usando os personagens Marvel?

Fora isso a Disney sempre foi muito caprichada não apenas em seus longas computadorizadas mas também em suas animações. Além também de sempre dar um trato legal em suas edições de luxo, brinquedos, cacarecos e etc.

Maaaaas nem tudo são flores. Agora com vocês, vem aí a malhação do Judas.


Tudo muito bem, tudo muito legal até aqui. Até aqui!


Alguém aí gostou dos filmes do Homem-Aranha? Confesso que o primeiro e o segundo agradaram, mas e o terceiro? Bom, todo mundo aposta suas fichas num quarto filme, mas...
Veja bem, Tobey Maguire já está meio fora da idade pra continuar interpretando o fotógrafo escalador de paredes e convenhamos que Kirsten Dunst nunca foi uma atriz à altura da modelo Mary Jane Watson.
Mas talvez com a Disney as coisas melhorem né?... né?...

*cri-cri, cri-cri*

Ao passo que a Disney manda bem em suas animações o que dizer dos filmes próprios? Nossas pobres crianças são bombardeadas por filmecos das gêmeas Olsen, Hilary Duff (a mais nova aspirante a vadia) e, pior, Zac Efron e Miley Cyrus.
Agora conseguem imaginar a proporção dessa merda toda num filme da Marvel? Será que colocaram aquele cabelo de emo no Peter no terceiro filme já antevendo o contrato de Zac Efron no papel de Peter Parker? Ou então um High School Mutants com direito a coreografia de mutantes adolescentes. Conseguem imaginar isso? Nem eu!


O mal uso dos personagens Marvel também pode causar um sério problema, no sentido de tentar unir os dois tipos de fãs para vender produtos. O que custaria então enfiar, sei lá, Mary Jane, Vampira e outras personagens da Fábrica das Idéias no meio das Princesas Disney para vender mais canecas e abajures para as fãs de quadrinhos?
Tremam de medo!

Princesas Disney/Marvel?

E para você, leitor de quadrinhos hardcore que compra uma revista só por ser “aconselhável para maiores de 18 anos” e lê as revistas com um paninho no colo pra não sujar de sangue, comece a chorar! Justiceiro, Wolverine e compainha podem ser reduzidos a personagens menos durões que jamais matam. Que nem a tartaruga ninja que luta com duas espadas que não cortam. =]

Isso sem se falar nos infames crossovers que podem rolar, nos quais o Duende profetizou os seguintes encontros: os Irmãos Metralha roubando a armadura do Tony pinga, a Maga Patalógica jogar um feitiço no Dr. Estranho e o Mancha Negra roubar a prancha do Surfista Prateado virando o Mancha Prateada...argh!!

Agora resta a dúvida: Será que os chefões da Disney vão ter culhões pra entrar com o pé na bunda do Liefeld e do Loeb? Torçamos!

Twitter sincero

Para alguns o Twitter ainda é uma novidade, mas para outros já faz parte do seus respectivos cotidianos. Lembro que, inicialmente, o Twitter vinha com a frase "o que você está fazendo?" Como toda rede social, ela evoluiu e passou a ser bem mais que isso.


Para quem não ainda não conhece e não sabe como funciona o twitter, aí vai uma rápida explicação:



Como Twitter já virou febre, comecei a pensar no quanto as vidas das pessoas já começam a ser influenciadas pela rede social. E foi então que comecei a pensar:

O que aconteceria se as pessoas fossem sinceras demais no twitter?
Já imaginaram?


Cagando enquanto digito no celular esta mensagem

Acabo de me masturbar pensando na @vizinha

@namorada, a @amiga diz que topa fazer à três, mas tem certas regras. #Menage a Trois

@marido, você deixou a tampa da privada levantada de novo.

@esposa modess sujo é pra ir pro #lixo, não para o #chão

Peidei aqui e o @colega nem percebeu #burro

@peidorrento acha que eu não senti que ele peidou #porco

a filha do @chefe acaba de completar 18 anos. To louco pra #passar a vara

@funcionário você está demitido

Voltei para a web, porque @marido #broxou

@professora nem percebeu que eu colei na prova de matemática

@aluno nem percbeu que já foi reprovado há duas provas atrás

Daqui da pra ver até o útero da @colegadetrabalho enquanto ela digita de pé no PC

cara, não suporto a @amiga quem ela pensa que é?

@namorado Minha menstruação atrasou, o que você acha?

To com uma caganera hoje, só paro no banheiro

Voltei pra net porque @irmão me pegou fazendo um boquete no @namorado

Não dá pra fazer #sexo e twittar ao mesmo tempo. Demora muito pra digitar

Acho que vou carcar aquela vizinha vagabunda, dane-se o @marido

@namorado já não me dá mais tesão...O que eu faço?

pensando em dar um jeito no @dedoduro quando sair da #cadeia

Como é que @esposa pode estar grávida se o médico disse que eu era estéril? #dúvida

@colegadetrabalho vai ser demitida na sexta-feita. todo mundo sabe, menos ela #coitadinha

@corno Não é o que você está pensando

Em todos os meus anos como professora, nunca vi ninguém tão burro quando @aluno

@professor, é verdade que você dá nota para as alunas que fazem sexo com você?

@aluna Não dou nada, quem dá é elas

Usando o vestido da @mamãe...e me sentindo muito bem

fico pensando no que @pai vai dizer quando descobrir que eu estou grávida

@viciado Não, suas pregas não valem um teco

Será que @pretendente é mesmo a pessoa ideal para mim? O problema é que ele namora a @chifruda

...

Pensando bem, sinceridade é uma qualidade superestimada...

Jogos, trapaças e um lobo fumegante?

Essa com certeza vai pegar todo mundo de surpresa! Guy Ritchie (Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes, Snatch - Porcos e Diamantes e o vindouro Sherlock Homes) vai dirigir o filme do Lobo!



Não, você não leu errado!!
O filme conta com produção de Joel Silver, Akiva Goldsman and Andrew Rona e a versão mais recente do roteiro foi escrito por Don Payne.

A produção deverá começar no primeiro semestre de 2010, e será o próximo filme do diretor após Sherlock Holmes.

Quem soltou a bomba foi a Variety.

P.S1.: Acho que a Warner sentiu a "cutucada" da Disney, hein?
P.S2.: Acho que o Uarévaa é o primeiro site brasileiro a publicar essa notícia, hein?


Enquanto o filme não vem, fique aí com o fanfilm mais famoso do personagem:




Agradecimentos especiais so Diogo pela dica

Momento UarévaaA verdade está Algures Especial

Algures de volta apenas para trazer até vocês o trailer do mais novo documentário de Michael Moore (o mesmo de Tiros em Columbine e Farenheit 11 de Setembro).



Em "Capitalism: A Love Story", Moore fala desta vez da crise financeira mundial e suas raízes, cujas falcatruas políticas e econômicas causaram o que Moore chama de "Maior roube na história do país", a transferência de dinheiro do povo para instituições financeiras privadas.

Será que ele está certo, ou apenas sendo polêmico? Bom, vocês terão que esperar o documentário estrear por aqui e tirar suas próprias conclusões. Nos EUA, Capitalism: A Love Story estréuia em 2 de Outrubro.

Enquanto o filme não vem, aí vai o trailer (em inglês):

Momento Uarévaa A verdade está Algures

Não, você não leu errado.

Algures, este que vos fala, está de volta!

E o motivo é muito simples: Durante todo o decorrer da minha coluna, eu fui enganado por falsas informações. Não quero que o mesmo aconteça com os leitores do Uarévaa e, por essa razão, trago este post especial e sério.



Você está preocupado com o suposto avanço do H1N1, mais conhecida como Gripe Suína? Acha que esta epidemia pode causar o fim do mundo e matar a todos? Acha que a mídia está sendo uma ótima aliada na propagação de informações sobre este vírus desconhecido?

Bom, veja este vídeo e tire suas próprias conclusões.




Nota do Algures: Apenas para constar, algo que você não vai ouvir na TV. H1N1, o subtipo responsável pela gripe suína, nada mais é do que o mesmo subtipo (numa versão mais fraca) da GRIPE ESPANHOLA. Sim, se você não sabe o que é, aqui vai uma rápida descrição do Wikipedia:

"A Gripe de 1918 (frequentemente citada como Gripe Espanhola) foi uma pandemia do vírus influenza que se espalhou por quase toda parte do mundo. Foi causada por uma virulência incomum e cepa mortal do vírus Influenza A do subtipo H1N1.

A origem geográfica da pandemia de gripe de 1918-1919 é desconhecida. Foi designada de gripe espanhola, gripe pneumónica, peste pneumónica ou, simplesmente, pneumónica.

A designação "gripe espanhola" deu origem a algum debate na literatura médica da época, que talvez se deva ao fato de a imprensa na Espanha, não participando na guerra, ter noticiado livremente que civis em muitos lugares estavam adoecendo e morrendo em números alarmantes.

A doença foi observada pela primeira vez em Fort Riley, Kansas, Estados Unidos da América em 4 de Março de 1918,[1] e em Queens, Nova Iorque em 11 de Março do mesmo ano.
Os primeiros casos conhecidos de gripe na Europa ocorreram em Abril de 1918 com tropas francesas, britânicas e americanas, estacionadas nos portos de embarque em França.

Em Maio, a doença atingiu a Grécia, Espanha e Portugal. Em Junho, a Dinamarca e a Noruega. Em Agosto, os Países Baixos e a Suécia. Todos os exércitos estacionados na Europa foram severamente afectados pela doença, calculando-se que cerca de 80% das mortes da armada dos EUA se deveram à gripe."

Aí você me pergunta: "Mas porque eu não ouço ninguém falar que a gripe A é a gripe Espanhola?" Boa pergunta. Vou responder esta pergunta deixando outra no ar. Será que eles querem que você saiba que são as mesmas?

Pesquisando sobre o assunto, encontrei uma notícia do Terra, datada de 2005 (Época da moda da Gripe Aviária):

"Cientistas recriam vírus da gripe espanhola".

Não é brincadeira, e nem uma notícia fake, o link esta aí, é só clicar e ler a notícia na íntegra.

O que eu quero dizer com tudo isso? Bom, não quero e nem posso dizer nada, pois como vocês sabem, eu também estou comprometido.

Deixo então para vocês tirarem suas próprias conclusões...